Les meilleurs outils

 Etape 4 : choisir enfin les outils les mieux adaptés à vos besoins et à votre budget

Pourquoi vous lancer dans des développements internes, par définition, longs et coûteux - ou choisir des logiciels libres vous obligeant à des déploiements parfois compliqués et une fort implication de vos équipes, sans une réelle garantie de support. Des solutions sont dès à présent adaptées pour répondre à l'ensemble de tous vos besoins. Il n'y a aucun doute, les outils Landpark bénéficient d'une longue expérience. Leur mise en œuvre est parfaitement adaptée à l'environnement de votre entreprise.

Dans le cadre d'une méthodologie rigoureuse et s'appuyant sur notre expérience, nos équipes prennent en compte chacune de vos spécificités en terme de maîtrise d'œuvre.

Nos solutions d'entreprise présentent un ensemble d'outils modulaires pour répondre à chacun de vos besoins : Inventaire, Gestion de Parc, Helpdesk, etc… Toutes ces solutions sont en fonction chez certain de nos clients depuis plus de 13 ans.

Le profil de nos compétences est déterminant pour la réussite de votre projet. Nos consultants ont une solide formation en matière de méthodologie et de mise en œuvre, ainsi qu'une excellente expérience des déploiements et du support technique. 

 Notre analyse sur les inconvénients des logiciels libres 

Complexité du modèle économique : les éditeurs du libre peuvent être obligés de facturer des services ou des produits complémentaires (formation, aide, personnalisation de leur produit, diffusion privilégiée des nouvelles versions, etc.).

Fragmentation des solutions et difficulté d'intégration des solutions : les logiciels libres peuvent être développés par des groupes indépendants, ne communiquant pas toujours les uns avec les autres (difficultés d’intégration). Il est donc difficile de les intégrer dans une solution logicielle, à moins que la solution entière ait été développée par une seule équipe (il peut arriver que les projets se divisent, et que deux branches du même logiciel soient développées par deux groupes de programmeurs qui ont une vision différente des orientations à prendre pour le développement de ce logiciel). Les dépendances entre leurs logiciels peuvent être donc difficiles à maintenir (évolutions d'un logiciel pouvant perturber les autres logiciels, diversité des bibliothèques et des outils de programmes susceptibles de communiquer entre eux pouvant évoluer d'une manière incompatible, chargement en mémoire de nombreuses bibliothèques ayant pourtant la même fonction et alourdissant le système inutilement, etc.).

Légèreté des documentations : le fait que le code source soit libre est également souvent prétexte à ne pas le documenter. Il en résulte que les documentations sont souvent incomplètes.

Incompatibilités : les logiciels libres peuvent être incompatibles avec les logiciels propriétaires. Ouvrir correctement un format propriétaire avec un logiciel libre ? 

Résumé :

• Obligation de former vos utilisateurs (configuration nécessitant des compétences techniques), avec en plus la nécessité d´une veille technologique permanente, donc un coût important.
• Une maintenance pouvant être complexe avec des mises à jour répétées (vous apportent-ils un support technique efficace et immédiatement réactif ainsi que des mises à jours testées ?), donc un risque permanent.
• Une ergonomie pouvant être perfectible et qui devrait s’accompagner davantage d'outils d'administration d'entreprise.
• La disponibilité du code source pouvant rendre celui-ci accessible aux concepteurs de virus (de nombreux exemples en apportent malheureusement la preuve).